С началом нового века ситуация стала изменяться в лучшую сторону. «Великий перелом», как сказали бы во времена отца народов - товарища Сталина. Действительно, что же случилось? Среди разных гипотез выщвинем собственную.
Главная причина позитива - быстрый рост доходов жителей страны. Это и служило импульсом для роста спроса на продукты питания. В магазинах, на рышках, в поселках и областных центрах. С $60 - 70 заработная плата сначала подросла до $100. Сейчас она достигла $300, и это позволяет населению тратить больше денег на покупку продуктов питания. Своих и импортных. Соответственно, более высокие доходы стали получать и сами аграрники. Это интерес к зарабатыванию денег нашим агробизнесом.
Таким образом, вложение денег, инвестиции в сельское хозяйство становятся выподным занятием. Особенно вблизи больших городов. Выподно работать на большие магазины, гипермаркеты. Самому же стоять на рышке с картофелем - дело прошлое. ИП и отдельные фермеры нашли свое место в новыгх торговый: рядах большой торговли. Впереди - неплохая перспектива. В 2007 г. доходы жителей Беларуси росли. Темпы - под 20% прироста по сравнению с прошлым годом. А в 2008 г. этот же показатель характерен для динамики всех покупок при гораздо меньших темповыгх показателях роста реальной заработной платы. И это также является феноменом Беларуси.
Традиционно мы многое производили не для себя. Снабжали Советскую Армию, Москву, Ленинград. Это и сейчас выподные направления торговой политики агробизнеса. Понятно, что крупные российские города могут покупать много, и есть шансы стать миллионером в торговле с такими гигантскими потребителями. Но и прорваться на эти рышки без политической и другой поддержки очень трудно. Необходимо привлечение политиков и чиновников. А это уже лоббизм, но какой и для кого? С другой стороны, а нужно ли делать это в больших объемах?
То, что происходит в аграрном бизнесе, - обынная болезнь стран с высокой степенью патернализма и субсидиарности. В распоряжении аграрного лобби всегда есть часть бюджетных ресурсов, которые выделяются под различными предлогами - от исторических, культурных до экологических. Так и у нас. Мы тратим свыше $1,5 млрд. в год на государственную поддержку сельского хозяйства. И при этом много экспортируем. Рышок сахара показал, как быстро можно вообще потерять рышок, если не учитывать лоббистскую специфику России.
Вытозить много становится дорогим занятием. При этом субсидировать из налогов граждан страны производство мяса и молока, а затем продавать эту продукцию за рубеж есть субсидирование иностранного потребителя. Это то же самое, что построить дом, в котором батареи отопительной системы будут сооружены снаружи. Отапливаться будет и тот, кто живет в доме, и внешнее пространство. В нашем случае - экономическое.